REORDENAMIENTO MUNICIPAL Y CONSTRUCCIÓN DE LA CIUDAD COMERCIAL

Acerca del artículo “Mercados en Sucre” publicado en el blog http://revistasociotopia.blogspot.com/ pudimos fortuita e informalmente coincidir en un encuentro de tertulia entre el intendente municipal de Sucre, Mirko Sanabria y mi persona. Sanabria se mostró abierto y afable al debate, y ya siendo amigos de mucho tiempo, sin tapujos resolvimos desmenuzar las concepciones o miradas desde nuestras contradicciones (Stalin y Trostki) sobre cual el fin del reordenamiento municipal con una mirada de clase, como también desde gestión municipal.

Sanabria de principio reconoció el aporte del líder soviético Iosef Stalin a la construcción del primer estado socialista en el mundo, como fue la Unión de Repúblicas Soviéticas Socialistas (URSS) su dirección tenas y certera en la constitución de una economía planificada y el desarrollo de la sociedad desde el proletariado, desde el sector obrero y campesino. El comentario comprendido desde una crítica que se hace al Trostksimo, en tener nula experiencia de administración de Estado por no tener ningún tipo de referencia real en la historia de las naciones oprimidas en la cual el Trostkismo allá tomado el poder. Absolutamente no existe referencia tal, a pesar de las varias fundaciones que realizaron las supuestas facciones de “Cuartas Internacionales”.

Abordando el conflicto que genera el reordenamiento municipal en nuestra capital, hay que reconocer que el trabajo exhausto y sacrificado que realiza la Intendencia cumple a cabalidad con las aspiraciones expectables de la Alcaldía, que según el pedido de la sociedad es despejar, limpiar, reordenar o en lo posible dar las condiciones para que las calles puedan favorecer a los peatones y no así a comerciantes.

Los comerciantes son un reflujo una reacción de la recesión económica, una forma alternativa de subsistencia, las personas que no encuentran un trabajo estable y necesitan resolver sus necesidades de alimentación, salud, educación, siendo mínimas las oportunidades económicas-sociales, los impulsa a poder a partir del comercio informal tener cierta esperanza de vida.

Por otra parte los comerciantes en Sucre, no han desarrollado habilidades comerciales como en otros departamentos, no es una propiedad alienante para poder responder a las necesidades de la sociedad, que demanda productos más baratos y de mejor calidad, por el mismo hecho de la capacidad de gasto mínimo. Los movimientos y fluctuaciones económicas son muy limitadas.

Ya habíamos contravenido el hecho de que existe dentro de una planificación social, el hecho de las ciudades comerciales, municipios que centren como un principio de desarrollo alternativo potenciar su comercio, ser plaza o referente de productos con costos menores, con una atención al cliente de calidad y de calidez, con la tenacidad de poder generar, crear, o emprender la fabricación de un producto o el ofrecimiento de un buen servicio. Esa parte embrionaria es la gestación dentro de la mentalidad de un municipio o sociedad, la categoría de “ciudad comercial”. Sucre como tal no tiene una burguesía nativa identificada, la clase dominante sigue correspondiendo a sectores vinculados a cierta mentalidad aristocrática.

El salto cualitativo que luego vendría a ser la transición de ciudad comercial a ciudad industrial es el mismo que se dará cuando la dinámica del comercio haya empujado a la misma sociedad a crear divisiones sociales del trabajo como un referente para poder impulsar la empleabilidad o el incrementar la tasa de empleo, la forma de que la ciencia pueda intervenir en la productividad y especialidad, no tanto por generar una burguesía, sino más bien porque está etapa daría la construcción de nuevas contradicciones de clase, motor de las sociedades.

Sucre, 07 de septiembre de 2017

Por: Fernando Flores Zuleta
Sociotopia 38/ Publicado en el Periódico el "Libertador"